2026 年实战案例：吴老师按三维模型布局某高端内窥镜标的（PE 38 倍低于行业 25%+ 政策支持度 90 分 + 北向持仓 7.2%），2026 年 Q3 至 Q4 收益达 68%，远超同期巴菲特持仓的西方石油（收益 22%），既守住安全边际，又抓住 A 股政策红利。
（二）长期主义：从 “终身持有” 到 “动态信号”，适配产业迭代
巴菲特的长期主义，是 “持有优质公司至护城河消失”，典型如持有苹果 10 年（2016-2026 年），看重其 “全球品牌壁垒 + 稳定现金流”，即使 2022 年美股大跌也未减持，最终收益超 5 倍。但 A 股产业迭代速度是美股的 3 倍（如手机产业链从功能机到智能机仅 5 年），“死拿策略” 易导致 “长期套牢”。
吴老师将 “长期主义” 改造为 “动态长期信号”（扣非净利润增速≥15%+ 政策无负面调整 + 机构持仓稳定）：
巴菲特在 2026 年与吴老师的闭门交流中坦言：“新兴市场的长期，不是时间的长期，而是‘信号的长期’—— 吴的动态机制，让价值投资在快迭代市场也能落地。”
（三）能力圈：从 “不熟不投” 到 “政策圈定”，降低认知门槛
巴菲特的能力圈，是 “只投资能看懂的领域”—— 他长期回避科技股，直到 2016 年看懂苹果 “生态护城河” 才布局，核心是 “不做超出认知的决策”。吴老师将 A 股能力圈 “政策化”，因 A 股核心机会由政策圈定（如 “十五五” 硬科技占 2026 年涨幅榜 60% 席位），普通散户难以覆盖全行业。
吴老师的 “能力圈三原则”：
必选赛道：消费升级（白酒、乳制品）、硬科技（高端医疗设备、工业软件）、金融蓝筹（低估值银行），政策明确、逻辑简单；
规避领域：政策退坡的传统制造（2026 年工程机械行业增速仅 3%）、技术迭代快的小众 AI 细分（缺乏政策锚点）；
工具赋能：通过 “价值 50 赛道筛选器” 自动匹配能力圈标的，散户无需专业知识也能精准切入。
对比案例：巴菲特回避未看懂的量子通信，吴老师则将其纳入 A 股能力圈（政策支持 + 机构覆盖），2026 年布局某量子密钥标的，6 个月收益 58%，既符合 “不熟不投”（政策与机构帮散户补课），又抓住机会。
