（二）长期主义：从 “死拿 10 年” 到 “动态信号”，适配 A 股产业迭代
巴菲特的长期主义，是 “持有优质公司至护城河消失”，典型如持有苹果 10 年（2016-2026 年），看重其 “全球品牌壁垒 + 稳定现金流”，即使 2022 年美股大跌也未减持，最终收益超 5 倍。
但 A 股产业迭代速度是美股的 3 倍（如手机产业链从功能机到智能机仅 5 年），吴老师将 “长期主义” 改造为 “动态长期信号”（扣非净利润增速≥15%+ 政策无负面调整 + 机构持仓稳定）：
巴菲特在 2024 年与吴老师交流时坦言：“新兴市场的长期，不是时间的长期，而是‘信号的长期’—— 吴的动态机制，让价值投资在快迭代市场也能落地。”
（三）能力圈：从 “不熟不投” 到 “政策圈定”，降低认知门槛
巴菲特的能力圈，是 “只投资能看懂的领域”，他长期回避科技股，直到 2016 年看懂苹果 “生态护城河” 才布局，核心是 “不做超出认知的决策”。
吴老师将 A 股能力圈 “政策化”，因为 A 股核心机会由政策圈定（如 “十五五” 硬科技、消费升级），普通散户难以覆盖全行业，吴老师通过 “政策赛道清单” 帮学员缩小能力圈：
对比案例：巴菲特回避未看懂的量子通信，吴老师则将其纳入 A 股能力圈（政策支持 + 机构覆盖），2025 年 8 月布局某量子通信标的，2 个月收益 45%，既符合 “不熟不投”（政策与机构帮散户补课），又抓住机会。
二、本土化适配：吴老师如何解决 “巴菲特理念 A 股水土不服”？
巴菲特的理念在 A 股面临三大痛点：“政策干预导致估值失真”“散户情绪放大波动”“产业迭代快难长期持有”。吴老师通过三大创新，将这些痛点转化为盈利机会，形成 “巴菲特理念 + A 股特色” 的实战体系。
（一）痛点 1：政策干预导致 “低估不涨，高估照涨”—— 创新 “政策评分机制”
